原标题:打点类联考考研历年真题章节题库及课后题答案
打点类联考考研历年真题章节题库及课后题答案简介:
这篇文章为节选,源自攻关学习网无缺版,题库包括历年真题及各章节课后习题答案解析,可仿照考试。
打点类联考真题题库及答案摘抄:
一、分析下述证明中存在的缺陷和缝隙,选择若干要害,写一篇600字支配的文章,对该证明的有用性进行分析和谈论。(证明有用性分析的一般要害是:概念特别是中心概念的界定和运用是不是精确并前后共同,有无各种显着的逻辑差错,证明的根据是不是树立并撑持结论,结论树立的条件是不是充分等等。)
假定咱们把古代荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来,可以得出如下一套理论:
人的赋性是“好荣恶辱,好利恶害”的,所以我们都会寻求奖赏,躲避赏罚。因而具有满足权力的国君只需使用赏罚就可以把臣民打点好了。
已然人的赋性是好利恶害的,那么在选拔官员时,既没有可以也没有必要去寻求那些不求私益的廉洁之士,因为世界上根柢不存在这样的人。廉政缔造的要害其实只在于委任官员之后有用地避免他们以权谋私。
怎样避免官员以权谋私呢?国君一般依托设置查看官的办法。这种办法其实是不合理的。因为查看官也是人,也是好利恶害的,所以依托查看官去阻止其他官吏以权谋私就是让一有些以权谋私者去阻止另一有些以权谋私者。成果只能使他们共谋私益。
已然依托设置查看官的办法不合理,那么依托啥呢?可以使用赏罚的办法来促进臣民去监督。谁揭露官员的以权谋私,就奖赏谁,谁不揭露官员的以权谋私就赏罚谁,臣民出于好利恶害的赋性就会揭露官员的以权谋私。
【逻辑差错分析】
(1)“人的赋性是‘好荣恶辱,好利恶害’”只是荀子、商鞅、韩非等人的主张,不必定是实际。假定不是实际,则根据这一条件的一切证明都是无效的。
(2)由“人的赋性如此”未必可以得出“一切人都会寻求奖赏,躲避赏罚”。即便“人的赋性是‘好利恶害’的”,也不能得出“世界上不存在廉洁之士”结论,同理,“好利恶害的赋性”未必就会“以权谋私”,由此得到查看官必定会和其他官员共谋私益也是不恰当的。
(3)“赏罚”是打点的办法之一,但若由此推出“使用奖罚就可以打点好臣民”,则过分**;廉政缔造除了避免以权谋私之外,还受其他要素的影响,如道社会习尚和道德缔造等许多要素。
(4)由设置查看官不合理,不能直接推出臣民监督就是合理的。二者并非非此即彼的联络。
(5)用赏罚的方法来促进臣民去监督是一种监督方法,但如何保证在这种监督方法的有用实施呢?
【参阅范文】
赏罚之法,并非治世的**药方
有一份材料说,假定把荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来,可以得出:人的赋性是“好荣恶辱,好利恶害”的,国君既不可以能寻求廉洁之士担任官员,也不可以能依托设置查看官缔造廉政,而是只需选用赏罚的办法,就可以使用臣民监督官员以权谋私的行为,把臣民打点好。该证明存在着许多逻辑差错,结论短少说服力。
首要,证明犯了以偏概全的逻辑差错。“荀子、商鞅、韩非等人的一些主张”只是一家之言,并非真理,不能不加批判和反思直接作为治国的理论基础。
其次,证明犯了揣度不当和强加因果的逻辑差错。“人的赋性是好利恶害的”,并不能证明“世界上不存在廉洁之士”,也不必定会致使“官员都是以权谋私”的。即便“好利恶害”是人的赋性,“不求私益”也可所以人生寻求,不必定会致使“以权谋私”的具体行为。
再次,证明犯了自相敌对的逻辑差错。监察官是人,一般臣民也是人。假定监察官因为“好利恶害”而以权谋私究竟构成共谋私益,一般臣民监督也会如此,相同行不通。
最终,证明犯了非黑即白的逻辑差错。?衣豆僭钡囊匀彼剑徒鄙退唤衣豆僭钡囊匀彼骄蜕头K!薄敖衣丁庇锌伤栽栽咴栽撸安唤衣丁被蛐碇皇遣恢椤<俣ń衣毒徒鄙停唤衣毒蜕头#济袂骼芎Γ芸梢酝鞴耸导仕嬉饨衣叮炊钩勺鞘馈?br>
综上所述,材料的证明存在许多疑问,逻辑联络不紧密,经不起揣摩,揣度出的结论严峻短少说服力。因而,赏罚之法,并非治世的**药方。
二、论说文:根据下述材料,写一篇700字支配的论说文,标题自拟。
一家公司遇到了这样一个疑问:究竟是把有限的资金用于扩展出产呢,仍是用于研发新产品。有人主张出资扩展出产,因为根据商场查询,原产品还可以热销三到五年,由此可以获得丰富的获利;有人主张出资研发新产品,因为这样做,尽管有很大的风险,但风险不和稀有倍于甚至数十倍于前者的获利。
【破题立论】
资猜中的不合在所以将“有限的资金”投向于“扩展出产”,仍是投向于“研发新产品”。分析疑问表述可知,“有限的资金”并不料味着公司资金短少,默许的意义应是“公司在坚持现有出产规划的情况下,可用于出资的资金是有限的”。“扩展出产”是注重眼前利益,意味着保存运营;“研发新产品”着眼长远打开,意味着拓荒立异。换而言之,这儿并不是公司的存亡抉择计划,只是打开理念的选择疑问。
一般来说,只需考生可以充分证明、无懈可击,“二选一”撑持哪个观念都行;可是,不管是从当前国家的政治局势(比方“五大打开理念”),仍是经济局势(比方?础被担├纯矗视质拼蚩懦帧巴鼗牧⒁臁蔽抟啥源沓:玫难≡瘛5比唬⒁煊蟹缦眨剐枰髁⒎缦罩溃銮靠狗缦詹拍堋?br>
留心:这儿特别不主张考生采纳辩证的办法,选择一有些用于“扩展出产”,一有些用于“研发新产品”的观念。因为题干现已标明是“有限的资金”,如此写则偏题了。
【参阅范文】
立异有风险 但必定行之
资猜 司遇到的疑问“究竟是把有限的资金用于扩展出产呢,仍是用于研发新产品?”也是打点者常常要面临的长短期利益的平衡抉择计划疑问。一般来说,扩展热销品的出产可以获得丰富的短期获利;研发新产品则是着眼于将来的长时刻打开。**方案当然是“两好合一好”。可是,假定资金有限,“鱼和熊掌不能兼得”,那么主张扔掉“扩展出产”这条触手可及的鱼,在坚持现有出产规划的一起,勇于立异,获取利益和风险并存的熊掌——出资研发新产品。
首要,立异是打开的要害。现代商场竞赛日趋剧烈,公司打开如同精进不休,不进则退,任何产品不管其在投入商场时如何热销,总有一天会退出商场,被非常好的新产品所替代。公司要想在商场上坚持竞赛优势,只需不断立异,研发新产品,获得可持续盈利才能。故步自封,短少立异,很可以像“柯达”、“诺基亚”等老牌巨子相同,失掉原有商场,走向衰亡。
其次,立异需要抢占先机。许多
公司在往常抉择计划时,一旦面临今日的压力和引诱,就简略无视明日的利益。假定公司能把长时刻利益放到短期利益之前,抢夺先机,成功研宣告新产品,就可以在原有产品退出商场时使用新产品占据商场。否则,在原产品“热销三到五年”,“获得丰富的获利”后再出资研发新产品的话,很可以现已错失了**的机缘。
最终,立异需要承受风险。可以说一切的立异都是有风险的。因为要立异就意味着要改动,这个进程中不可以避免会有风险和不断定性,但也不能因而就回绝立异。立异有风险,不立异就很风险;只需立异成功,打开就有稳妥。因而,公司家有必要具有冒险精力。在勇于立异的一起,也要树立风险知道,承受必定的风险,并经过立异不断增强反抗风险的才能。
综上所述,立异是必定趋势。关于公司而言是如此,关于自个、关于国家也是如此。这是由打开期间抉择的,也是年代的需要和使命,联络到打开,联络到将来。因而,在客观条件有限又面临选择的情况下,咱们要适应年代趋势,着眼长远利益,拓荒前进,勇于立异。
……
>>>无缺版>>>baidu-攻关学习网>>>查找>>>回来搜狐,查看更多
责任修改: